Сегодня, 23 июня, британские граждане в ходе референдума дадут ответ на вопрос, будет ли Великобритания по-прежнему составной частью Евросоюза или покинет его. В преддверии этого события некоторые словацкие депутаты ответили на вопрос, как они относятся к возможному «брекситу». И вот только часть мнений парламентариев: «Великобритания нам необходима в Европейском Союзе», «Британский референдум поднимает вопрос о самом существовании ЕС в будущем», «Если британцы решат выйти из ЕС, то тем самым они нанесут удар как себе, так и всему Европейскому Союзу». Большинство опрошенных хотели бы видеть Великобританию в составе Евросоюза.
Министр иностранных и европейских дел СР Мирослав Лайчак, говоря о британском референдуме, заявил, что Словакия искренне желает, чтобы Британия осталась членом Европейского Союза, так как это принесет пользу ей самой и всему Евросоюзу. В свете предстоящего с 1 июля председательства Словакии в Совете ЕС он часто получает вопросы о возможных последствиях «брексита».
«Конечно, мы в любом случае будем уважать волю британских граждан, -сказал Лайчак. - Но если по результатам голосования Британия все же останется в ЕС, то, я думаю, было бы большой ошибкой считать, будто бы ничего не произошло. Необходимо, чтобы европейские лидеры предложили гражданам Евросоюза новую программу того, как должна выглядеть Европа и что они в этой связи могут сделать. Поскольку ЕС в определенной степени теряет сейчас поддержку избирателей, граждане все меньше отождествляют себя с темами, которые решают европейские лидеры. Они все больше чувствуют, что Евросоюз не решает их проблемы. Ответом на британский референдум, причем, вне зависимости от его результата, должен стать более эффективный Евросоюз, который гораздо ближе к народу, чем в настоящее время».
Депутат от коалиционной Словацкой национальной партии (SNS) Ярослав Пашка говорит: «С каким бы результатом ни завершился референдум, он уже поднял дискуссию о том, как в будущем должен работать Евросоюз. Не только в Великобритании, но и в других странах, все громче раздаются голоса о необходимости усилить компетенции национальных государств ЕС».
Например, страны «Вышеградской четверки» заинтересованы в укреплении роли национальных парламентов, напомнил Ярослав Пашка. По его мнению, это пошло бы на пользу дела. Многие решения Брюсселя слишком авторитарны, они не учитывают то, что нужно той или иной стране. Вместе с тем, депутат SNS вовсе не считает усиление компетенций государств, входящих в ЕС, началом конца Европейского союза.
«Брюссельская пропаганда нас обманывает. Там постоянно повторяют , что основой основ ЕС является доктрина Шумана. Однако она никогда не говорила о центральном управлении из Брюсселя, - подчеркивает Ярослав Пашка. - В ней шла речь о сотрудничестве и создании совместного экономического пространства ЕС. Централизация и перенос компетенций в Брюссель выходят далеко за рамки того, что наши граждане одобрили в референдуме при вступлении в Евросоюз».
Мартин Федор из коалиционной партии «Sieť» считает, что «брексит» был бы очень плохим сигналом для всего Евросоюза, который особенно сейчас должен быть сильным и сплоченным. М.Федор, так же, как и его коллега по коалиции, лидер партии Most-Híd Бела Бугар, предупреждает о серьезных экономических последствиях выхода Соединенного королевства из ЕС.
При этом Бела Бугар отметил, что британский референдум окажет значительное влияние на словацкое председательство в ЕС. "Если они все же решат выйти из ЕС, то нам тогда предстоит сложная работа. Все остальные проблемы отойдут в сторону. Мы должны будем думать о том, как в новой ситуации будет действовать Евросоюз ," - сказал Бугар.
Источник: TASR, SITA
