Курьезная ситуация сложилась вокруг законотворческой инициативы депутата от правящей партии СМЕР Андрея Колесика. Совсем недавно парламент принял его поправку в Закон об охране потребителей, согласно которой фермерам запрещалось продавать свой продовольственный товар с передвижиных автолавок и переносных прилавков в городах и селах республики, где имеются уже, так называемые, «каменные магазины» - то есть стационарные торговые площади.
Несмотря на то, что депутат Колесик аргументировал свою инициативу стремлением максимально обеспечить интересы потребителей, в местных органах власти небольших населенных пунктов данную поправку восприняли резко отрицательно. Так как особенно больно поправка Колесика ударила по мелким производителям молочных продуктов, а также мясных изделий, жизнь которых в последние годы легкой никак назвать нельзя. Более того, многие местные депутаты увидели в поправке депутата Колесика лоббистские мотивы. По мнению некоторых экономистов данная поправка отстаивала интересы крупных торговых компаний и создавала дополнительные трудности собственно мелким производителям продовольственных товаров. Поправку депутата Колесика Национальный Совет одобрил в марте, в действие она вступила с первого июля, но уже после нескольких дней практического применения Закона правительство Роберта Фицо приняло решение изменить текст и содержание данной поправки в смысле предоставления мелким словацким фермерам больших прав в сфере самостоятельной реализации ими собственной продукции. Эту новеллизацию в Закон о потребителях в срочном порядке подписал и новый президент СР Андрей Киска. Правда, депутаты парламента не одобрили еще одно дополнение в Закон о потребителе, которое предлагал внести оппозиционный депутат от партии МОСТ – ХИД Габриэл Чичай. Он выступил с инициативой разрешить фермерам и личным подворьям продавать на местных сельхозрынках домашний скот и птицу, а также рыбу в живом виде. Депутаты на столь радикальное изменение сущестующих правил торговли продуктами фермерских хозяйств не пошли. Это бы противоречило основным поручениям Европейского Союза. Однако, как бы там ни было, данный пример показал, что законодательная и президентская власти вполне могут сотрудничать в оперативном и эффективном режиме, когда речь заходит о защите очевидных интересов не только потребителей, но и производителей продовольствия. И эту практику следует продолжать, единогласно утверждают все словацкие экономисты.
