«Искусственный интеллект -ИИ потенциально может сделать юридические услуги и правосудие значительно более эффективными, особенно в области обработки большого массива данных, поиска и анализа, переводов и автоматизированной обработки документов. Поэтому судебные учреждения должны поддерживать его использование таким образом, чтобы облегчить бремя рутинных задач, но в то же время не подрывать суть профессии судьи». Об этом договорились, судя по опубликованному заявлению, высшие представители судебной власти Словакии во время Конференции на тему «Будущее образования в юридических профессиях в контексте появления искусственного интеллекта», которая прошла в Братиславе.
Согласно проведенному внутреннему опросу среди членов Словацкой коллегии адвокатов , почти половина юристов признаются, что используют генеративные инструменты искусственного интеллекта. "Вместе с тем надо помнить о том, что когда адвокат пишет представление, иск в суд, апелляционную жалобу или что-то подобное, он просто не может полагаться только на то, что «выдает» искусственный интеллект. Он должен иметь возможность проверить эти знания, которые ему может дать искусственный интеллект, он должен критически оценить, проанализировать, выяснить, идут ли они на пользу или, не дай бог, во вред клиенту и в принципе рассматривать и использовать эти дела соответственно этому. Таким же образом должен действовать и суд", - отмечает председатель Словацкой коллегии адвокатов Мартин Пухала.
Участники конференции также отметили, что «неправомерное использование искусственного интеллекта может привести к угрозам самой системе защиты прав и верховенства закона». Они также считают необходимым решить все вопросы практического применения и регулирования новых возможногстей искусственного разума в правосудии, особенно в сфере информационной безопасности, защиты персональных данных, конфиденциальности общения адвоката и клиента или практической оценки доказательств. По их мнению, каждый сегмент юстиции должен решать эти задачи прежде всего в рамках своей компетенции или самоуправления.
Помимо вопросов регулирования и применения, по мнению представителей юридических профессий, не менее, если не более, важна соответствующая реакция в сфере образования. Они подчеркивают, что профиль выпускников юридических факультетов и будущих специалистов судебной системы должен по-прежнему основываться на классическом образовании, что также является необходимым условием для правильного и ответственного использования искусственного интеллекта.
«Нам придется, и это тоже было целью сегодняшней Конференции, посвятить себя воспитанию юристов с самого начала в юридических вузах, затем через непрерывное обучение, через судейскую академию и другие профессиональные объединения с тем, чтобы сами юристы понимали значение морали и этики в области права, и то, каким должен быть результат собственной мыслительной творческой деятельности юриста, будь то судья или чиновник органа государственного управления, который выносит решение, и где и в какой степени он может использовать результаты помощи искусственного интеллекта", - подчеркивает министр юстиции СР Борис Суско.
Источник TASR
