Вышеградская четверка отдаляется от Брюсселя?

Блокирование решения Еврокомиссии по принятию членскими государствами ЕС обязательных квот на мигрантов, нежелание принимать у себя, так называемых, экономических «беженцев», совсем недавно высказанные чешским президентом Земаном опасения относительно проникновения в Европу джихадистов...Лидеры стран Вышеградской четверки уже на протяжении длительного времени высказывают свое несогласие с методами и принципами решения Евросоюзом сложного компекса проблем, вызванных наплывом нелегальных мигрантов из Сирии, стран Ближнего Востока и Северной Африки. На первом в этом политическом сезоне заседании национального парламента словацкий премьер Р. Фицо в своем выступлении перед депутатами был категоричен: по его мнению никому не позволено принуждать суверенные государства к принятию на своей территории огромного количества не прошедших проверку людей на условиях третьей стороны. Подобную позицию в последнее время высказывают также чешский премьер Бохуслав Соботка и венгерский лидер Виктор Орбан. Однако по мнению политических аналитиков, знакомых с ситуацией в кулуарном пространстве Евросоюза, такая непримиримость В4 может нанести ущерб не только имиджу этому европейскому региону, но и осложнить переговоры внутри Евросоюза по дургим важным вопросам. Эксперт Европейского Центра по проведению реформ К. Мортер убеждена, что для Евросоюза важно быть уверенным в своих членах по всем вопросам внутриевропейской тематики. Если сегодня возникли разногласия по мигрантам, то завтра возникнут споры по поводу квот на молочные продукты или формирования оборонных бюджетов членских государств... Где граница допустимости подобных разногласий? По мнению эксперта неожиданно создавшаяся ситуация вокруг квот на мигрантов может привести страны Вышеградской четверки к их определенной изоляции в ЕС. Комментатор британского издания The Economist Эдвард Лукас указывает на то, что Словакия и другие небольшие государства центральноевропейского региона на сегодняшний день получают на базе существующей системы разделения Европейских Фондов наибольшие выгоды. В том случае, если эта система будет разрушена действиями членов В4, возникнет ситуация, когда крупные страны- члены ЕС добьются для себы значительно более веского «слова», чем это наблюдается сейчас. А это приведет, в свою очередь, к весьма негативным последствиям для самих стран В4 и прибалтийских государств. Эксперт Эдвард Лукас отмечает важность понимания следующего правила для нынешнего европейского сообщества. В том случае, если какая- либо из стран отказывается стать частью общего решения конкретной проблемы, она неизбежно становится частью этой проблемы. Поэтому так негативно и болезнено в Брюсселе воспринимается излишне конфронтационный и разрушительный стиль риторики словацкого и венгерского премьеров- Роберта Фицо и Виктора Орбана, к которому они прибегают в последние дни. Особенно негативно резкие «отказные» заявления Р.Фицо и В. Орбана воспринимаются политичепским истеблишментом Германии. Не случайно именно министр внутренних дел Германии Томас де Мезиер упомянул, как возможную меру наказания для непослушной В4- ки, пересмотр принципов и объемов распределямых между членскими странами ЕС Европейских Фондов. Все политики в Европе, правда, отмечают при этом, что правового механизма для подобного наказания непокорных Лиссабонские документы не предусматривают....Но как отметил в своем комментарии для одного из словацких изданий бывший министр иностраннных дел Чехии Карел Шварценберг- своим категоричным отказом поддержать обязательные квоты на нелегальных мигрантов страны В4 объективно отдаляются от Брюсселя. И это можно назвать новой реальностью, которая нуждается в предметном политическом осмыслении.